Z malo pompe in nekajmesečnim opozorilom HP vleče vtič na svoji platformi Helion Public Cloud. HP pravi, da se bo s pomočjo Helion CloudSystem in Helion OpenStack "podvojil pri naših zasebnih in upravljanih zmožnostih v oblaku".
Za podjetje, ki se je glasno opredelilo za javni oblak s privlačnostjo podjetja, je ta poteza velika koncesija javnega oblaka svojim uveljavljenim igralcem. To pa je tudi znak, da je HP izpostavil resnične priložnosti za gradnjo oblakov za podjetja.
Tu je pet najpomembnejših vpogledov, ki smo jih izbrali iz HP-jevega konzerviranja Helion Public Cloud in namesto tega na izdelek s hibridnim oblakom.
1. HP-jev javni oblak nikoli ni imel priložnosti
V resnici bi bilo HP-u surovo težko narediti javni oblak, ki bi se pomenil na smiseln način. Ko je HP vstopil v igro, je bil javni oblak že razdeljen med Amazon, Google in Microsoft. S triom se borite na lastno nevarnost.
Amazon je več kot le privzeta izbira; to je tudi model, po katerem se morajo drugi zgledovati. (Koliko drugih izdelkov v oblaku in koliko drugih oblakov ponuja združljivost API-jev z AWS kot prodajno točko?) Google in Microsoft morda ne vodita po številu, vendar sta si izklesala niše. Google je pokazal pametno uporabo odprtokodnih in odprtih standardov, medtem ko se Microsoft naslanja na svojo obstoječo prisotnost v podjetjih povsod.
Po drugi strani pa se je HP od začetka spopadal s hudim bojem. Pozno je prišel na že zrel trg, ki je ponujal le malo v smislu nedvoumne prednosti, in razdelitev na dve podjetji - eno je osredotočeno na podjetja, drugo pa potrošnika - ni prineslo novih ugodnosti.
Ne morete reči, da HP-jev javni oblak ni bil dobro načrtovan ali ni prišel iz podjetja z zasebnimi storitvami v oblaku, ki so ga njegove stranke dobro gledale. Vendar se nobena od teh blagodetov ni spremenila v pomemben tržni delež ali delež misli.
2. Obljube o zaklepanju niso dovolj za ponudnike oblakov v podjetju
HP je svoj javni oblak zgradil z OpenStackom, ker mu ni bilo treba znova izumljati kolesa. Vendar obljube o "brez zaklepanja", ki so običajno povezane z OpenStackom, niso bile pomembne.
Čeprav je morda lastniški, je Amazonov oblak tudi temeljito dokumentiran in dobro razumljen - tisti, ki ga izberejo, pogosto izkoristijo koristi, ki presegajo neprijetnosti zaklepanja. Če je HP upal, da bo svoboda gibanja, ki jo zagotavlja odprtokodna naprava, privlačna, je pozabil, da ista taktika le malo doseže. Namizni svet Linusa že leta preizkuša enak argument na uporabnikih (odprtokodna! Brez zaklepanja! Svoboda programske opreme!), Da z malo uspeha opustijo Windows.
HP se je rad ločil tako, da je razvijalcem za podjetja predstavil celovito rešitev za življenjski cikel aplikacij v podjetju, kjer je malo skrbi za prehod iz razvoja v proizvodnjo. Bila je pametna poteza: zaklepanje je ponavadi bolj abstraktna težava, toda težave z razvojem in uvajanjem so takojšnja bolečina v vašem obrazu. Mogoče se bo bolj obrestovalo zdaj, ko se je odvrnilo motenje inženiringa in promocije javnega oblaka.
3. Ne bo šlo zgolj za izkoriščanje OpenStacka
OpenStack običajno prevladuje v pogovorih o zasebnem in hibridnem oblaku, vendar še zdaleč ni celotna slika, še posebej, ko gre za tisto, kar HP namerava ponuditi.
Za začetek je tu Eucalyptus, ki ga je HP kupil zaradi zmožnosti zagotavljanja zasebne ali hibridne arhitekture oblaka, združljive z AWS. Uporaba evkaliptusa za gradnjo mostov do Amazona in z njega je del HP-jevega prenovljenega hibridnega načrta. Podobno HP namerava še naprej ponujati Cloud Foundry za tiste, ki želijo PaaS v različnih okoljih.
HP je s povezovanjem OpenStack in Cloud Foundry opravil precej dela, zato se dopolnjujeta in ne izključujeta. Kljub temu pa je malo vprašanj, da bo OpenStack še naprej substrat in vsebina HP-jeve strategije v oblaku.
4. Zasebni in hibridni podjetniški oblaki so bolj zaskrbljujoči HP
Ko je HP prejel priznanja in priznanja za katero koli delo v oblaku, je šlo za zasebno in hibridno ponudbo v oblaku in ne za javni izdelek.
Podjetje Forrester Research je konec leta 2013 ugotovilo, da je bil HP neprekinjeno cenjen zaradi ponudbe strankam, ki želijo zgraditi zasebni oblak; pozno je Forrester privolil HP-ju kot vodilnemu ponudniku zasebnih rešitev v oblaku na Kitajskem. Poleg tega je HP že opravil nakupe in tehnološke odločitve, ki so bolj primerne za hibridno infrastrukturo, kot je zgoraj omenjeni evkaliptus.
HP je tradicionalno užival tudi dober dostop do poslovnih strank zaradi obstoječih naprav za trženje in prodajo. To je ime, ki se je zavzemalo za boljše individualne storitve in bolj konkurenčne SLA, kar je stalna budnost za podjetja.
5. HP-jeva pravica: hibridna infrastruktura je verjetno prihodnost informatike v podjetju
HP je pametno razglasiti hibrid za privzeto stališče za poslovne oblake. Nihče ne more ali bi moral s svojo infrastrukturo (regulativni pomisleki, logistika) postati polno dostopen, toda če vse ostane za požarnim zidom, podjetja goljufajo iz nekaterih najboljših razlogov, da je v prvi vrsti oblak (elastičnost, rezanje strojne opreme stroški).
HP načrtuje, da bo to uresničil, vendar se bo v prihodnosti soočal z dvema velikima izzivoma. Najprej mora najti način, da svoje rešitve prepriča za občinstvo, ki ni zgolj obstoječa HP-jeva stranka. Amazon je morda bolj nesmiseln pri neposrednih pritožbah v podjetju, vendar to tudi pomeni, da je skoraj vsakdo lahko uporabnik AWS.
Drugič in najpomembnejše je, da HP ne sme dovoliti, da bi se drugi stalni preobrati ovirali. Podjetniški del HP-ja je bil po vsej verjetnosti zelo nefunkcionalen, ko je sedanjo izvršno direktorico Meg Whitman prevzela vajeti, zato zgolj razdelitev podjetja ne pomeni, da bo njegova poslovna stran čarobno uspela.
