Ne vem, zakaj, toda bralci so v zadnjem letu že večkrat opozorili na temo, ki je nekaj zgodovinskega primera - v smislu tehnološkega sveta pa je to stara zgodovina. Zakaj je WordPerfect - program za obdelavo besedil, ki so ga v DOS-u ljubili toliko ljubljeni, izgubil Microsoft Word? O tem je letos potekala precej vroča razprava na mojih diskusijskih forumih, tudi kadar je bila to precej izven teme.
Osnovna zgodovinska dejstva sage WordPerfect niso sporna. V začetku IBM-ovega obdobja za osebne računalnike je serija WordPerfect 4.X podjetja Satellite Software izpodrinila WordStar kot najbolj priljubljen urejevalnik besedil, predvsem na podlagi njegovih makro zmogljivosti, funkcije "razkrivanja kod" in ugleda podjetja za visokokakovostno brezplačno podporo. Toda WordPerfect je zamudil s prvo različico sistema Windows, nato pa je združevanje Worda z Microsoft Officeom na številnih osebnih računalnikih privedlo do prodaje WordPerfect - najprej podjetju Novell, nato Corelu leta 1996 - s ciljem ustvariti konkurenčen pisarniški paket. Čeprav ohranja priljubljenost na nekaterih trgih, zlasti v pravnih krogih, zdaj WordPerfect kot tekmec Word na splošno dobi malo pozornosti v primerjavi z alternativami brezplačne programske opreme.
A zdi se, da obstaja veliko sporov o tem, ali WordPerfect preprosto ni konkuriral ali je bil žrtev Microsoftovih monopolnih praks. Nekateri menijo, da je bil smrtni udarec, ki ga je Office povezal z drugimi aplikacijami za produktivnost, le prava pametna poteza Microsoftove strani. "Mislim, da Microsoft dobi veliko kritik, ki si jih NE zaslužijo," je zapisal en bralec. "Spominjam se časov Lotus 1-2-3 in Harvard Graphics ter WordStar in GoldenGate, življenje z MS Office pa je takoooooooooo veliko boljše in bolj produktivno. Vsi ti odprtokodni geeki ne bi bili skoraj tako učinkoviti, če Microsoft ne bi" t temeljito in jasno opredelil cilj - tj. potrebe uporabnika - zanje. "
Toda drugi menijo, da je Office dovolil, da slabše Microsoftove aplikacije pridobijo boljše izdelke. "Office je v resnici nekoliko zakasnil na zabavo," je zapisal drugi bralec. "Medtem ko Word 2.x ni mogel navdušiti kupcev, so Lotus 1-2-3, WordPerfect in drugi ponujali vrhunske izdelke. IMO, WordPerfect je še vedno vrhunski izdelek, saj pametnemu uporabniku omogoča natančno določitev, kje je oblikovanje v dokumentu aplikacija negativno "pomaga" in omogoča brisanje teh nadzornih kod. To so bili voditelji paketa, Microsoft je dvignil zadnji del, nato pa jih uporabil za razbijanje. "
Toda drug bralec je ugotovil kronologijo samozadovoljevanja ran WordPerfect. "Odkrito rečeno, WinWord 2.x je bil odličen program, ki je bil precej pred svojim časom, še posebej, če ste ga zagnali v operacijskem sistemu Windows 3.0 / 3.0a v primerjavi s 3.1x. WordPerfect 5.1 za Windows (Q4-1991) je bil žalostna napaka - popolnoma nestabilen, neobremenjen s funkcijami in uporabljal je celo namestitveni program, ki temelji na DOS-u! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) je bil ogromen popravek napak, čeprav majhen in hiter. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) je bil še en kos napake sranje, vendar je pokazal potencial. Šele ko je izšel WordPerfect 6.0a (april 1994), je bilo na sprednji strani sistema Windows nekaj vrednega. Sredi leta 1994, 2 1/2 leti po izidu prve različice WordPerfect za Windows, je bilo tam je bilo nekaj razmeroma stabilnega. Toda do takrat je bila škoda že narejena in MS-Office 4.2 / 4.3 je bil na voljo. "
Seveda so drugi poudarili, da Microsoft nikomur ni ravno olajšal tekmovanja s svojimi Windows aplikacijami. "MS Office je svojo konkurenco zatrl iz enega samega razloga in samo zaradi nedokumentiranih vmesnikov za programiranje aplikacij," je zapisal drugi bralec. "WordPerfect je naletel na težave, ker so veliko vložili v nov grafični izdelek za operacijski sistem, ki ga je Microsoft označil za prihodnost - OS / 2 -, medtem ko je Microsoft pisal konkurenčni izdelek z uporabo skrivnih programskih vmesnikov za svoje resnično operacijski sistem prihodnosti - Windows. Microsoft je ustvaril in izkoristil namerno nedokumentirano zmogljivost sistema Windows, da bi zagotovil, da bodo izdelki njegovih konkurentov delovali kot pes, s čimer je zagotovil, da je MS Office edini izvedljivo izbira za Windows - in seveda zaklenil uporabnike v Windows z monopolnimi praksami, dobro dokumentiranimi v različnih tožbah, ki so jih izgubili. Volku pripisujete odličen okus jagnječjih kotletov. "
Obstajajo pa tudi druga pojasnila. "WordPerfect je resnično naletel na težave, ko se ni hitro preselil v okolje Windows," je zapisal anonimni opazovalec iz nekdanje soseske WordPerfect. "Imeli so dovolj časa, da se nanjo odzovejo, vendar se iz kakršnega koli razloga niso odločili. Njihova dva lastnika (po 49,5% lastnikov) sta imela medsebojne kulturne razlike, ki sta jih odvrnila od pozornosti na prihodnost izdelka. Takrat so se razšli, tako da so organizacijo WordPerfect prodali podjetju Novell za približno 700 milijonov dolarjev. Legendarna podpora WordPerfectu je začela upadati že pred prodajo. Takrat so bili številni njihovi programerji in podporniki že odpuščeni (nekateri moji bližnji prijatelji ) in večina pisarn je bila prazna z ugasnjenimi lučmi. To je bilo pred več kot desetimi leti. "
En bralec je celo zavzel stališče, da je bil model podpore WordPerfect velik dejavnik pri njegovi razveljavitvi. "Spomnim se, kdaj je bil zlati standard za podporo WordPerfect Corp. Večino svojih izdelkov so prodali na podlagi odlične in BREZPLAČNE podpore, ki so jo zagotovili. Podprli so celo ljudi, ki so jim ukradli programsko opremo. Poglejte, kaj se je zgodilo z WordPerfect. Ugotovili so, stroški podpore so presegli dobiček, ki smo ga našli z brezplačnim zagotavljanjem, in začeli zaračunavati. To je bil konec podjetja, saj njihova programska oprema v tistem času ni bila vrhunski izdelek. "
Ali pa resnično krivdo nosijo vodje IT in njihovi šefi, ki Redmondu niso mogli reči ne? "Takrat, ko je bil Office 97 odstranjen z vseh priporočljivih seznamov različnih računalniških revij, ker je bil tako moteč, ste lahko za 1500 USD kupili strežniški izvod programa WordPerfect, ki je omogočal do 255 uporabnikov! WordPerfect pa je bil stabilen in enostaven za uporabo. Ko sem se pritožil nad odločitvijo vladne agencije, v kateri sem takrat delal, da prestopim na Office 97, so mi rekli, da je bolj strateško smiselno, da se prilagodimo Microsoftu. Torej je smiselno kupiti izdelek, ki je bil dražji, močnejši in težji za uporabo! Te vrste upravljanja nimajo občutka, ki ga je Bog dal crabapples. Včasih so govorili, da nihče ni bil nikoli odpuščen zaradi nakupa IBM-a. Zdaj je MickeySoft . Vsekakor moramo uporabljati druge izdelke - VSAKE druge izdelke. "
Kaj misliš? Objavite svoje komentarje o tej zgodbi spodaj.
