Je Sarah Sharp bojevnica socialne pravičnosti?
Razvijalka jedra za Linux Sarah Sharp je nedavno odpovedala, potem ko je obtožila seksizma in homofobije proti skupnosti jeder Linux. Svoje razloge je pojasnila v dolgem prispevku na svojem blogu, vendar so nekateri bralci Slashdota kasneje razkrili njeno uporabo seznama blokov na Twitterju in taktiki SJW pri nekaterih interakcijah z drugimi razvijalci.
Sarah Sharp pojasnjuje, zakaj je zapustila razvoj jedra Linuxa:
Glede na izbiro ne bi nikoli več poslal nobenega popravka, poročila o napaki ali predloga na poštni seznam jedra Linuxa. Moje osebne skrinjice so se pojavile z nedavnimi jedri in jih ignoriram. Zaradi mojega trenutnega dela na področju omogočanja grafike v uporabniškem prostoru bom morda moral občasno poslati popravke jedra, toda vem, da se bom vsaj en dan bal pred morebitnim strupenim sevanjem v ozadju interakcije z jedrno skupnostjo, preden kar koli pošljem.
Nisem več del skupnosti jeder Linuxa.
To se je zgodilo po zelo dolgem obdobju razmišljanja in veliko načrtovanja nasledstva. Odločitve za odstop nisem sprejel lahkotno. Dolgo sem se počutil krivega, ker sem odstopil. Vendar sem končno spoznal, da ne morem več prispevati k skupnosti, kjer so me tehnično spoštovali, vendar nisem mogel prositi za osebno spoštovanje.
Nisem mogel sodelovati z ljudmi, ki so uslužbeno spodbujali novince, naj pošiljajo popravke, in nato trdil, da je treba vzdrževalcem omogočiti, da bruhajo kakršne koli gnusne besede, da bi ohranili radikalno čustveno poštenost. Nisem hotel profesionalno sodelovati z ljudmi, ki jim je bilo dovoljeno pobegniti s subtilnimi seksističnimi ali homofobičnimi šalami. Počutim se nemočno v skupnosti, ki je imela »kodeks konfliktov«, brez posebnega seznama vedenj, ki se mu je treba izogniti, in skupnosti brez zob, ki bi ga morala uveljaviti.
Več na blogu The Geekess
Sharpova objava v spletnem dnevniku je ustvarila dolgo nit o Slashdot-u, nekateri tamkajšnji bralci pa so v nekaterih svojih e-poštnih sporočilih z drugimi razvijalci opazili njeno uporabo seznama blokiranj v strategijah Twitter in SJW:
IamTheRealMike: ”Bilo je hudo kopanje, a zdi se, da se je začelo s to nitjo [lkml.org], že leta 2013.
Zdaj sem vse za profesionalno komunikacijo in e-poštna sporočila je lahko zlahka napačno razlagati, vendar je to videti kot pretirana reakcija. Nekdo je komentiral, da pošljejo popravke Gregu KH, ker ga je Linus prestrašil, a je nato dodal piškotek za winkey, torej v resnici ne tako strašljiv. Potem se je Linus pošalil, da je Greg velik in zmečka ljudi, ki so lahko ali pa ne razigrani ali žaljivi, ne da bi kaj dosti vedel o odnosih med njimi. Squish je komaj beseda, ki jo uporabite, ko ste resnično jezni.
In potem Linus in Ingo nežno označita Grega in rečeta, da bi moral biti močnejši, Linus pravi, da se Greg obnaša kot "podloga za vrata" in reče: "Morda se boste morali naučiti ljudem reči ne". Ingo pravi: "bodi odkrit s sodelavci in včasih malo prisezi". Verjetno bi to razpravo umaknili s seznama v bolj tradicionalnem podjetniškem okolju, da bi se izognili neprijetnosti Grega (čeprav "preveč si prijazen" ni tako neprijetno), vendar jo je sprejel in se strinjal, da bo ostrejši.
V redu, zaenkrat, samo še en dan v odprtokodni deželi? No, potem Sarah Sharp odleti z ročaja in reče:
Resno, fantje? Ali je to tisto, kar potrebujemo za izboljšanje stabilnosti? Linus Torvalds se zavzema za fizično ustrahovanje in nasilje. Ingo Molnar in Linus se zavzemata za ustno zlorabo.
Ne * prekleto * kul. Nasilje, ne glede na to, ali gre za fizično ustrahovanje, ustne grožnje ali ustne zlorabe, ni sprejemljivo. Naj bo profesionalen na poštnih seznamih.
Kaj za vraga? Edina stvar, na katero bi se doslej lahko sklicevala na to temo, je Linus, ki govori o Gregu, ki je velikan, ki bi vas lahko "zmešal, ne da bi sploh opazil". Nihče si tega ne bi mogel resno razlagati kot zagovarjanje nasilja, če ne bi bil tako neverjetno dobeseden, da ne bi mogel voditi običajnih pogovorov.
In potem obstaja povezava "besedne zlorabe" z "nasiljem". To sta dve besedi, ki pomenita zelo različni stvari. In na koncu še trditev, da sta Linus in Ingo s poskusi šaliti se (morda ne prav dobro) bila neprofesionalna. Ni presenetljivo, da je imel Linus težave s to trditvijo.
Zdaj ne vem, verjetno bi se temu lahko izognili, če bi bila razprava z Gregom zasebna. Toda zdi se, da bi se Sharp pustil raztrgati na kakšni drugi točki, če bi se kdo drug šalil z barvo. Verjamem, da je LKML težko okolje, vendar to ni najboljši možni dokaz. Morda so se zgodili tudi drugi incidenti, a ker Sharp ne našteje nobenega, je težko reči. "
CajunArson: "Prva zanimiva točka v tej temi: prva oseba, ki začne metati f-bombe na druge ljudi, je nihče drug kot Sarah Sharp. Kdo točno uporablja neljubi in grozeči jezik?
Druga zanimiva točka: Zdi se ji, da nima težav z objavo razglabljanja o komunikacijah, za katere se zdi, da nimajo dobesedno nič skupnega z njo. Nič v tej niti ni bilo usmerjeno proti njej ali pa je bilo celo do neke druge ženske. "
Kita: "Torej je ona bojevnica s socialno pravičnostjo, ki to počne pozorno? Poklical prej. Pričakujte, da bo v nekaj dneh odprla račun za Patreon, začela pa se je tudi kampanja, ki je razlagala, zakaj je Linus problematičen in ga je treba kmalu odstraniti iz razvoja Linuxa, ali kako Linux potrebuje posebno interesno skupino za varen prostor, da lahko feministični koderji oddajo svoje zaveže, ne da bi jim ljudje, ki opozarjajo na njihovo zanič, grozili. Ker si zapomnite otroke, je kritika "kibernetsko nasilje. [Popehat.com]" "
Poleg tega je uporabnik blockbota, tako da, vsekakor je SJW ali zaveznica SJW: //twitter.com/sarahsharp
(Če ste blokirani in še nikoli niste govorili z njo, čestitke, ste član črnega seznama Randyja Harperja, [leagueforgamers.com] seznama belcev, igralcev, piflarjev, konzervativcev, KFC, predsednika Obame in drugih ljudje Randy Harper in njene radikalne feministične prijateljice menijo, da so preveč "problematične", da bi jim bilo dovoljeno komunicirati z ljudmi v tehnološki industriji.)
Skratka: Mogoče je nadarjena programerka, vendar je šibko voljno človeško bitje in njeno poklicno čudenje glede Linusa, ki se šali o ustrahovanju, ni presenetljivo - gre za preračunan manever. Pričakujte, da bo kmalu prišlo še kaj drugega - kot že omenjeno, bo Linus preveč problematičen, da bi lahko ostal v Linuxu, ali pa bodo poklicne žrtve zahtevale posebno obravnavo za ženske v razvoju Linuxa.
Curunir: ”Kar me je presenetilo pri tem, kar je poskušala narediti, in videl sem, da drugi poskušajo storiti isto, je enačiti nekatere komentarje ali komentarje na poštnem seznamu ali drugem prispevku kot" nasilje ". Ko sem odrasel, smo se naučili, da "palice in kamni mi bodo zlomili kosti, besede pa me ne bodo nikoli prizadele." To pomeni, da so samo besede, niso pesti, noži ali puške. Ni "nasilje", da nekoga zmerjate ali uporabljate pisane jezike ali kaj drugega. Morda vas bo "užalilo", vendar je žalitev nad nečim, za kar nekdo pravi, da je povsem subjektiven in ga je nemogoče uveljaviti, ker na koncu dobite "govorne kode", prepovedi besed in druge neskladne omejitve, dokler ni vse evfemizem ali metafora, dokler ni nihče ve, o čem kdo več govori.
Ustrahovanje je včasih pomenilo, da se redno fizično ustrahujete, udarjate, brcate, napadate ali oropavate. Zdaj se zdi dovolj, da je nekdo rekel nekaj, kar je prizadelo vaše občutke. Ljudje se lahko zaradi občutkov poslušalčeve zgodovine ali stališč poškodujejo zaradi stvari, ki jih govornik popolnoma NE namerava na ta način.
Enačenje govora s fizičnim nasiljem je zelo nevaren trend, ki se ne bo dobro končal. "
Anonimna strahopetec: ”Moški so odkrito do vsakega in vas bodo poklicali v obraz. Ženske pa bodo to storile za vašim hrbtom in bodo do tega veliko bolj maščevalne. To je resnična razlika. "
EpyT: ”Feminizem ga predstavlja kot bitko med moškim ali ženskim prostorom. To je napačna dihotomija. Hinavščina je, da feministke od moških pričakujejo, da bodo ubrale "viteško" pot in spremenile svoje stile interakcij za ženske, vendar je prosi žensk, da se jim bodo vrnile z nekaj trdote in objektivnosti, "zatiral" ali "mizogin". Končni rezultat je, da moške izženejo iz območij, kjer so ženske dobile "varne prostore" za osebne računalnike zaradi stikov interakcije in razmišljanja, saj moški tam ne delajo dobro. Samo vprašajte moško medicinsko sestro. Boj proti diskriminaciji z diskriminacijo ni rešitev.
Ljubim tisto, kar deluje v določenem okolju in določeni skupini ljudi. Posamezniki, ki vložijo večino truda, so tisti, ki odločajo o kulturi preprosto zato, ker so najbolj produktivni. Karkoli drugega bi te produktivne posameznike pregnalo in oslabilo rezultat. Linus in njegovi poročniki so veliko bolj produktivni, kot je sarah sharp, in ni zadovoljna s slogom interakcije, ki so ga postavili, zato gre. Brez velike izgube. Dobrodošla je, da se temu prilagodi ali dela na drugem projektu. Če je njeno stališče resnično boljše in njena politika v skladu z resničnostjo, ne bi smelo biti težko, če bi jedro razkrili in to dokazali. Najboljši sodelavci bi prišli k njej in sčasoma bi bila njena podružnica tehnično nadrejena. Morala bi nam pokazati, kako se to počne, namesto da bi cvilila in razburkala drek. "
Orgasmatron:
"1. Poiščite ali ustvarite kršitev pripovedi.
2. Point in krik.
3. Izoliraj in roji.
4. Zavrni in preoblikuj.
5. Pritisnite za predajo.
6. Pritožba na pristojni organ.
7. Prikaži preizkus.
8. Parada zmage.
SJW so strahopetci. Že najmanjši odpor na začetku je običajno dovolj, da zaustavi postopek. V tem primeru se 3. korak ni uresničil, zato je zaljubljena ponoviti 2. korak.
Na srečo se zdi, da je Linus naraven. Rezultate ceni skoraj v vsem drugem, njegovi rezultati pa trenutno izvajajo skoraj vse smiselne izračune in komunikacijo na in v bližini tega planeta, zato mu grožnje z umikom odobritve ne pomenijo sranja. "
Oxdeadbeef: ”To ženskam ne daje moči. To trdi, da so šibkejši od moških veliko globlje, kot bi lahko kdaj koli upal doseči kateri koli igralec iger MRA z rdečimi pilerji. "
MagicMerlin: ”Bil sem radoveden in nekaj raziskal o tem. Vem, da so Linus in nekateri drugi fantje lahko veliko potrebni. Ko pa je Sarah prebrala veliko objav, ki se pritožujejo nad ljudmi in stvarmi, sem dobil občutek, da njena pozornost išče in moti. Nenehno vzgaja spol na nepomembne načine in zdi se, da je samozvani "razvijalec jeder za dekleta". Udarja tudi pod pasom.
Na primer:
"* Snort *. Morda nismo ravno pogosto komunicirali, toda še nikoli nisem videl, da ste bili v KS prijazni. No, enkrat ste prišli k meni in mi zelo tiho razložili, da imate težave z USB 3.0 pristaniščih, vendar ste se bolj kot "poskušam biti vljuden" znašli kot "strah govoriti z dekletim razvijalcem jedra".
Linus je ponavadi zelo neposreden, tako kot veliko pomembnih odprtokodnih skupnosti. Kritični ljudje so zelo zaposleni in so razočarani, ko ljudje pokažejo različne vrste nesposobnosti. Pravzaprav se mi zdi, da so s Saro ravnali zelo nežno *, ker je bila deklica. Ali pa je bil to elektronski naslov intel.com - kdo ve. "
Jon3K: ”Mislim, da je glede na naraščajočo velikost jedra neizogibno, da bo več možnosti za oddajo slabe kode. Vpletenih je več ljudi, več vrstic kode in več priložnosti za "dramo". Mislim, da je bilo v nekem trenutku neizogibno. Mislim, da občasno naredi zgled iz ljudi. Mislim, da to ljudi drži na nogah. Zagotovo bo prisilil ljudi, da to kodo še enkrat preverijo, preden jo oddajo, ker se bojijo, da se ne bodo osramotili. "
Savuporo: "Poskusila je nekaj dramatične drame, dobila je vse SJWy, na kratko je bila sestreljena, toda občutki itd.
Bsolar: ”Linus * točno tega noče *. "Kako pridobiti prijatelje in vplivati na ljudi" je vse v manipulaciji z ljudmi, božanju njihovega ega in poskušanju delovati tako, da ste jim všeč. Osnovna predpostavka je, da bi se morali spremeniti, da bi bolje ustrezali pričakovanjem drugih. Linus je že v prvi razpravi s Saro Sharp razložil, zakaj je popolnoma proti vsem tem ... "
Več na Slashdot
