Zakaj je Ubuntu Linux tako priljubljen?
Ubuntu Linux obstaja že dolgo in se je skozi leta izkazal za eno najbolj priljubljenih distribucij Linuxa doslej. Toda zaradi česa je tako priljubljena?
Redditor je to vprašanje pred kratkim postavil v podredite Linux in dobil nekaj zanimivih odgovorov.
Quardah je začel temo s to objavo:
Iskreno vprašanje: Zakaj je Ubuntu priljubljen?
Močno se sprašujem, zakaj je Ubuntu tako priljubljen. Menim, da ne naslavlja nobene "vloge" za distribucijo. Vse druge "velike" distribucije so resnično specifične za njihovo specializacijo ...
Težko imam, zakaj je Ubuntu postal priljubljen. Osebno gledam na to kot na distribucijo, ki jo popularizira zasebna industrija? Je priljubljen, ker mu je uspelo zgraditi skupnost ali ker je z njim enostavno delati?
Več na Redditu
Njegovi kolegi redditorji so se odzvali s svojimi mislimi o trajni priljubljenosti Ubuntuja:
Tireseas: "Ker je aktivno iskal trg priložnostnih uporabnikov in dejansko oglaševal za povečanje ozaveščenosti."
Parceira: “Ker združuje fantastično obliko paketa Debian .deb z dobrim namiznim okoljem. In prvič je bil na trgu.
Na strani strežnika je z RHEL / CentOS težko delati. Na koncu redno vlečete po spletnih mestih, kot je rpmfind, v primerjavi z ogromnim katalogom programske opreme, ki je na voljo v Debian / Ubuntu / Mint / itd (ki jo je mogoče enostavno brskati in hitro namestiti z uporabo Aptitude). Format paketa .rpm je dejansko tehnično boljši od .deb, vendar je v praksi pakiranje nedosledno. Primerjajte to z Debianom, kjer so koraki, potrebni za vnos paketa v uradna skladišča, strogi. Končni rezultat tega je, da v Debianu / Ubuntuju ne dobite neke vrste "dll hell", ki se lahko zgodi pri .rpm.
Na strani namizja ima Ubuntu že omenjeni odličen .deb format v kombinaciji z zelo dobro integriranim DE. Ko se je izkazalo, da je bilo mogoče "samo namestiti" DE, je bilo neverjetno v primerjavi z agonijo (tako za novorojenčke kot stare roke), ko je X začel delovati. Fedora (namizje) ima enake težave s .rpm kot RHEL / CentOS.
Druge distribucije, kot so Arch / Slack / Gentoo, so zanimive in odlične za učenje (če imate čas). SUSE je obremenjena s svojo .rpm dediščino. Poskusil je spodbuditi trg prek Novella (izdelovalci Netware-a), vendar je bilo premalo / prepozno.
(Moje izkušnje: strežnike Linux upravljam od leta 2001. Pred tem sem bil na DOS 6.1 do NT 3.51, 4. 2000. Pred tem pa na Apple II, TRS80 in prvotnih Macih) "
Guy_fawkes: “Pravzaprav mi ni zelo všeč namizno okolje Ubuntu. To je bil prvi distro, ki sem ga preizkusil, ko sem vstopil v linux, zato je bilo lepo, da je DE prišel vnaprej nameščen, toda Unity je vedno naredil grozno delo pri upravljanju celozaslonskih oken, skupaj s poveševanjem RAM-a.
Zdaj uporabljam xfce v Debianu in sem veliko srečnejši. "
Sendmetohell: "Red Hat in SUSE sta se oglašala tudi."
Tireseas: “Oba sta bila plačana izdelka v času, ko je bilo namizje Linuxa veliko bolj tehnično. In oba sta bila še vedno bolj osredotočena na posel. Nikoli ne podcenjujte ustne moči pobude za brezplačni CD Ubuntu. "
Bufsabre666: “Sredi 00-ih je bila izdaja Ubuntuja revolucija. Veliko dela vložijo v to, da olajšajo vsakdanje stvari. Še posebej stvari, ki jih potrebujete vsak dan. Poiščite Google "Nvidia drivers Linux" in nastavite časovno obdobje nekje sredi leta in videli boste približno 40 načinov namestitve gonilnikov v različne distribucijske enote z zelo različnimi rezultati. Ubuntu je v to vložil veliko dela.
Povezali so se tudi s 6-mesečnim ciklusom izdaje okrog izdaj Gnome 2.x, zaradi česar so postali defacto distro najbolj priljubljene takratne DE.
Če zdaj prihajate v Linux, boste morda opazili vse odlične možnosti, ki so bile na voljo, vendar so bile stvari nekoč povsem drugačne. Ubuntu si je prislužil slavo in jo ohranja še danes. "
Hopfield: “Ker preprosto deluje. "
MichaelTunnell: »Canonical je potencial Linuxa prepoznal tako, da nihče drug ni naredil, da je bilo zanj pomembno, da je uporabniku prijazen. Canonical še naprej trži uporabnike, ki niso Linux, na različne načine, da bi poimenoval, kjer večina podjetij / distribucij v ekosistemu praktično nič ne počne. "
BlueGoliath: "Ubuntu ponuja veliko uporabniških uporabniških vmesnikov, ki drugim distribucijskim sistemom niso všeč" Dodatni gonilniki "in se pri uporabi lastniške programske opreme poslužujejo pristopa" meh, kaj delaš ", ko ti nekateri distrosi (Debian) potiskajo brezplačno programsko opremo po grlu.
Ker je Ubuntu v tem pogledu bolj priročen, ima več uporabnikov.
Ker ima več uporabnikov, ko razvijalci razvijejo programsko opremo za Linux (igro ali samo splošno programsko opremo), vedno najprej razvijejo za Ubuntu.
Ker ima Ubuntu več programske opreme, za katero je bolj ali manj zagotovljeno, da deluje, več uporabnikov uporablja Ubuntu.
In cikel se nadaljuje ... "
Tweakers: "Zaradi visoke stopnje funkcionalnosti, ki je na voljo, v kombinaciji z nizkim vzdrževanjem uporabnika je odlična izbira za ljudi, ki želijo svoje računalnike uporabljati namesto, da bi se… ves čas» družili z OS «.
Več na Redditu
Ali Adobe sovraži Linux?
Mnogi uporabniki že dolgo upajo, da bo Adobe nekoč izdal svojo grafično zbirko za Linux. Žal, Adobe tega še vedno ni storil in nič ne kaže, da bi se to kdaj zgodilo.
Če Adobe ne podpira Linuxa, se eden od avtorjev pri Freedom Penguin sprašuje, ali podjetje dejansko sovraži Linux.
Jacob Roecker poroča za Freedom Penguin:
Manjka grafična zbirka in resnično ni opravičila, da je ne bi imeli. Da, imamo grafične aplikacije, vendar obstajajo prednosti, da imamo paket, ne le enkratno aplikacijo, ki lahko nekaj naredi v 12 korakih, ko lahko tekmec to stori v treh. Vodilni v industriji na tem trgu je Adobe, katerega paket Creative Cloud je skokovito oddaljen od konkurentov glede tržnega deleža.
Kolikor vidim, Adobe ne bo ustrahovan pri prenosu svoje programske opreme. Če bi ustrahovanje in zahteve delovale, bi se številne zahteve foruma za Photoshop v Linuxu že daleč zaznamovale. Niso bili katalizator, na katerega so ljudje upali, vendar imamo potencialni katalizator v skupnosti, Mark Shuttleworth.
Mislim, da je čas, da Mark poskusi še en krog indiegogo, tokrat pa pozornost spet na namizju. Zaženite akcijo za financiranje za nakup prve licence za Photoshop v Ubuntuju. Pokličite Adobe in povprašajte za ceno ter nam dovolite, da jo plačate. Ko bodo dobili eno stranko, bodo lahko imeli več. Breme proizvodnih stroškov bo s Adobe preusmeril na trg in hkrati dokazal, da obstaja povpraševanje na trgu, ki upravičuje ta premik. Ta kampanja potrebuje obraz in nihče ni boljši od Marka.
Več pri Freedom Penguin
DistroWatch ocenjuje Super Grub2 Disk
Če ste distributer in imate težave z zagonskim nalagalnikom, je morda Super Grub2 Disk tisto, kar je naročil zdravnik. DistroWatch ima popoln pregled diska Super Grub2.
Jesse Smith poroča za DistroWatch:
Super Grub2 Disk ni distribucija Linuxa in pravzaprav mislim, da v celoti ne velja za operacijski sistem. Kljub temu pa mislim, da je Super Grub2 Disk (SGD) eden bolj uporabnih projektov, s katerimi sem se srečal v zadnjem času, zlasti za distro-hoperje, kakršen sem jaz. Skoraj vsi, ki preizkušajo nove operacijske sisteme, zlasti ljudje, ki veliko preklapljajo med distribucijami, so sčasoma zašli v situacijo, ko namestitev novega operacijskega sistema povzroča težave z njihovim zagonskim nalagalnikom. Morda nova distribucija stare ne zazna pravilno, izključuje jo iz zagonskega menija, morda nov operacijski sistem sistem prevzame s svojim zagonskim nalagalnikom, morda po naključju izbrišemo imenik, v katerem je bil nameščen naš zagonski nalagalnik. Ne glede na vzrok lahko namestitev novega operacijskega sistema marsikoga pusti v situaciji, ko se njihov sistem ne zažene več pravilno.
SGD ponuja rešitev za ljudi, ki so (običajno po naključju) povzročili, da njihov zagonski nalagalnik preneha delovati ali ne prepoznajo več svojega operacijskega sistema. SGD v bistvu deluje kot prenosna kopija zagonskega nalagalnika GRUB, ki ga lahko prekopiramo na CD ali USB pogon. Ko naletimo na sistem, kjer zagonski nalagalnik ne deluje, se lahko zaženemo s medija SGD in ga prosimo, da zazna vse operacijske sisteme v našem računalniku. SGD skenira naš trdi disk in nam predstavi seznam operacijskih sistemov, ki jih je našel in jih lahko zažene. Potem lahko preprosto izberemo operacijski sistem, ki ga želimo naložiti. Operacijski sistem se zažene, tako kot običajno, in nato lahko opravimo delo ali pa popravimo škodo na našem sistemu.
Navdušen sem nad SGD in o tem, kaj lahko naredi. Disk spremeni tisto, kar je običajno zapleten postopek obnovitve (še posebej, če je obnovitev opravljena po telefonu), v bistvo vstavitev diska v računalnik, dvakrat pritisk na Enter in nato izvajanje dveh zgoraj naštetih ukazov GRUB. Ni mi bilo treba preverjati, katera particija je moj root, ni bilo treba nameščati nobenih particij ali uporabljati chroot. Bil sem zelo zadovoljen s postopkom obnovitve, ki ga ponuja SGD. Projekt SGD ponuja številne možnosti iskanja informacij ali dela z namestitvami LVM ali RAID, toda za večino ljudi lahko disk vstavimo in samo pritisnemo Enter, da se prikaže seznam distribucij, v katere se lahko zaženemo. Spletno mesto projekta navaja, da lahko SGD zažene ne le distribucije Linuxa, temveč tudi FreeBSD, Windows in macOS, če delamo v bolj raznolikem okolju.
Več na DistroWatch
Oglejte si ta video, da vidite, kako lahko uporabite Super Grub2 Disk:
Ste zamudili krog? Oglejte si domačo stran Eye On Open in se seznanite z najnovejšimi novicami o odprtokodni kodi in Linuxu.
