Ko se bliža 14. julij - konec uradne življenjske dobe podpore za Windows Server 2003 - se sporočilo z vseh strani povečuje: nadgradite ali ne. Analitiki in strokovnjaki utemeljujejo nevarnost nadaljnjega vodenja Microsoftovega starega operacijskega sistema v proizvodnji.
Kaj če ne morete nadgraditi? Ali kaj, če se preprosto odločite, da ne, ker vse teče dobro in sistem ni izpostavljen zunanjemu svetu? Kaj bi se verjetno zgodilo, če pustimo, da okno Windows Server 2003 deluje neomejeno?
To ni tako absurden ali malo verjeten scenarij, kot si morda mislite - in morda je bolj neposreden odraz odnosa nekaterih podjetij do nadgradenj.
Dovolj dobro
Najprej odgovor na vprašanje: Zakaj se Windows Server 2003 tako dolgo drži? S tem, da sem dovolj dober.
Wes Miller, raziskovalni analitik za Directions on Microsoft, primerja njegovo obstojnost z operacijskim sistemom Windows XP, ki je bil prav tako izdan v istem časovnem okviru, tudi izven okna za podporo, vendar dovolj dober, da je delo končano.
"Windows Server 2008 in novejše različice so nekoliko spremenili svojo igro in so odlični izdelki," je v telefonskem klicu razložil Miller, "a veliko ljudi je bilo zadovoljnih z Windows Server 2003 R2. Veliko podjetij ima nižjo ceno z njim so zadovoljni in ni motivacije, da bi to spremenili. "
Obstaja tudi razširjenost 32-bitnih aplikacij v sistemih Windows Server 2003 - aplikacij, ki jih ni mogoče enostavno nadgraditi.
"Ta sistema Windows Server 2003 in 2003 R2 sta večinoma 32-bitna," je pojasnil Miller. "Windows Server 2008 in novejši govorite 64-bitni. Strežnikov ne nadgrajujete tako pogosto, vendar pri spreminjanju arhitektur govorite o številnih delih, povezanih z aplikacijami."
Kjer se skriva leto 2003
Kateri sistemi Windows Server 2003 bi lahko bili kandidati za to, da ostanejo takšni, kot so? Eden od odgovorov bi bil iskati na istih mestih, kjer sta tudi Windows NT in Windows 2000 postala dolgoročen dom.
Pat Simpson, tehnični arhitekt programskih rešitev pri CDW, je scenarije za take sisteme opisal kot podobne "strežnikom v proizvodnji ali na proizvodnih tleh ... pogosto niso povezani z ničemer, razen s posebnim strojem in poganjajo visoko specializirano programsko opremo, za katero morda ne bo nadgradnje. " Z drugimi besedami, programska oprema v sistemu in njene zunanje odvisnosti so resnični omejevalni dejavniki.
MVP Orin Thomas se je pogovarjal s skrbniki v predelovalnih dejavnostih in ne z IT, ki še vedno uporabljajo celo Windows NT, in to, kar je slišal, ekstrapoliral na Windows Server 2003. "Stroški vzdrževanja teh naprav [Windows NT] delujejo," je zapisal. " ko ste zvedeli trike, ni bilo tako ekstremno, da je vodstvo dalo prednost selitvi na novejšo platformo. " Opozoril je, da je v teh situacijah selitev na novejšo različico sistema Windows prednostna naloga po izčrpanju vseh drugih možnosti.
James Wedeking, direktor rešitev za prakso infrastrukturnih storitev Randstad Technologies, je imel podobne izkušnje: "Danes podpiramo stranko, ki ima še vedno primere strežnika Microsoft Windows NT 4. Mislim, da ne bodo tako pogosti, vendar obstajajo so še vedno organizacije, ki niso odvisne od svoje tehnologije, kolikor bi si želela industrija IT (ali ponudniki storitev IT). "
Simpson je opozoril, da "bodo organizacije, ki bodo po izteku datuma podpore še vedno uporabljale Windows Server 2003, verjetno tudi tiste, ki so najbolj ogrožene - podjetja, ki so pod omejitvami skladnosti z zakoni. Pogosto je to zato, ker mnoge od teh organizacije imajo notranje ali lastniške programe, ki so bili zgrajeni posebej za izvajanje v sistemu Windows Server 2003, zato jih je težko preseliti iz operacijskega sistema. "
Ohranjanje obračanja koles
O čem se vsi strinjajo: če se odločite, da bo sistem Windows Server 2003 obdržal (v nasprotju z njihovimi priporočili), ga je treba izolirati - ob predpostavki, da to še ni.
Osrednje sporočilo lahko povzame Wedeking: "Sistemi naj bodo daleč stran od interneta." Z drugimi besedami, če obstoječi sistem ni obrnjen proti javnosti, ga ne spreminjajte.
Naslednji korak, ki ga je mogoče storiti, je, da zadevni sistem obkrožite s toliko varnosti, kolikor ga je mogoče zabrusiti. Simpson je dejal: "Ublažitev varnosti, kot je nadzor v karanteni ali odškodninah, lahko pomaga omejiti količino škode, ki lahko nastane s kršitvijo."
Miller se tudi strinja, da je, če ne nadgradimo, najbolje, da "prepoznamo tveganje ... ga damo v posodo, zaklenemo in naredimo čim več za zmanjšanje tveganja." Opozoril pa je tudi, da je "nevarno [to početi] s stranko, nadvse nevarno s strežnikom."
Vendar večina razprav o velikem številu obstoječih sistemov Windows Server 2003, ki se še vedno izvajajo, na splošno spregleda razširjeno in pogosto prezrto stanje zunaj sveta IT. Nadgradnje se obravnavajo kot posel podjetja, ki upravlja sistem, namesto podjetja, ki zagotavlja operacijski sistem ali programsko opremo.
Kot je rekel Thomas, "Za nepomembno število organizacij ni pomembno, kakšno uro ure Microsoft postavlja glede na konec podpore. Organizacija in ne Microsoft bo tista, ki bo odločila, kdaj bodo ti viri objavljeni na pašnik. "
To, da sta Windows NT in Windows 2000 še vedno z nami v številnih oblikah - s tem, da se jima bo pridružil Windows Server 2003 - bi moralo biti dokaz.
