Kakšen boljši način je ugotoviti, kateri trdi diski imajo najboljšo zmogljivost, kot pa vprašati podjetje, ki jih uporablja veliko?
Podjetje Backblaze za varnostno kopiranje v oblaku v svojih podatkovnih centrih uporablja več kot 27.000 trdih diskov za potrošnike, kar je sprožilo vprašanje enega od uporabnikov, kateri proizvajalci pogonov so izdelali najboljšo strojno opremo. Po razčlenitvi statističnih podatkov o življenjski dobi in odpovedi pogonov v svojem inventarju je Backblaze objavil rezultate v objavi v spletnem dnevniku - razlike med najboljšimi in najslabšimi pogoni potrošniške kakovosti glede dolgoživosti in trajnosti pa so bile presenetljive.
Trenutno najboljši pogoni, ki jih Backblaze uporabljajo, so modeli Hitachi Deskstar, katerih športna okvara je 0,8-odstotna in 2,9-odstotna letno. Če vas zanima, sta natančna modela pogona na spodnjem koncu krivulje okvar Hitachi Deskstar 5K3000 in 7K3000, oba pogona s 3 TB.
Najslabši - z veliko prednostjo - so bili modeli Seagate Barracuda 7200, pogoni 1,5 TB, ki so umrli z osupljivo hitrostjo 25,4 odstotka letno.
To ne pomeni, da so bili vsi Seagatejevi pogoni dud. Njegov Seagate Desktop HDD.15, pogon 4TB, je doslej dosegel le 3,8-odstotno letno stopnjo okvare. Toda na splošno so pogoni Seagate odpovedali veliko hitreje kot konkurenca - pogoni manjših zmogljivosti, 1,5TB in 3TB, pa pogosteje.
Pogoni Western Digital so se na splošno odrezali veliko bolje, saj je letna stopnja okvar dosegla približno 3,6 odstotka. Toda skupne zmagovalce je pognal Hitachi. Pogoni Hitachi z najslabšimi stopnjami napak, modeli podjetja 4TB, so umrli le približno polovico pogosteje kot najboljši pogoni Western Digital.
Glede na statistiko, ki jo je Backblaze zbiral v treh letih, je imela vsaka znamka pogona tudi različne profile okvar. Pogoni Hitachi so bili najbolj zanesljivo zanesljivi. Pogoni Western Digital so ponavadi imeli večino napak v prvih nekaj mesecih uporabe; tisti, ki so preživeli trajalo. Po drugi strani Seagate pogoni "odmirajo z vedno višjo hitrostjo, pri čemer je število smrtnih žrtev skoraj 20-mesečno," so zapisali v Brian Beach iz Backblazea.
Pomembno opozorilo pri teh statistikah je, da jih ni mogoče uporabiti za napovedovanje življenjske dobe posameznikapogon. Uporabni so za ocenjevanje kakovosti določene znamke ali modela pogona na splošno, toda tudi s temi številkami je še vedno mogoče kupiti dud Hitachi pogon in mu slediti z dolgo živečim Seagateom. Richard Elling iz podjetja Oracle je nekoč pisal blog o tem, kako lahko splošno napačno razumljeno vprašanje MTBF (povprečni čas med okvaro) vpliva na zasnovo sistemov - vključno s sistemom, velikim kot Backblaze.
Ta zgodba z naslovom "Nakup trdega diska? Statistični podatki pravijo, da se Hitachi izogibajte Seagateu" je bila prvotno objavljena na .com. Z blogom Tech Watch poiščite prvo besedo o tem, kaj resnično pomenijo pomembne tehnološke novice. Za najnovejši razvoj novosti o poslovnih tehnologijah sledite .com na Twitterju.
