Programiranje

Je Chrome hitrejši od Firefoxa v Linuxu?

Chrome hitrejši od Firefoxa v Linuxu?

Vojne brskalnikov divjajo že vrsto let in uporabniki Linuxa so bili pogosto na eni ali drugi strani. En redditor Linuxa je nedavno ugotovil, da je bil Chrome zanj veliko hitrejši kot Firefox, in sledila je dolga razprava z ljudmi, ki so delili svoje izkušnje s Chromom in Firefoxom.

Entanzed je razpravo začel z izmenjavo svoje pozitivne izkušnje s Chromom:

Zame je Chrome veliko hitrejši od Firefoxa v Linuxu.

Firefox v Linuxu je počasnejši od Firefoxa v operacijskem sistemu Windows in če bi moral uporabljati Firefox v Linuxu, bi porabil več časa v sistemu Windows.

Pravzaprav imam raje Mozillo kot Google in raje Firefox. Googlova razširjenost v spletu mi dejansko povzroča nelagodje. Vendar je razlika v hitrosti tako velika, da Firefoxa v Linuxu ne bom uporabljal. Vem, da bi lahko uporabil Chromium brez delov zaprtega vira, ki jih doda Google.

Več na Redditu

Njegovi kolegi reditorji so delili lastne misli o Chromu in Firefoxu v Linuxu:

Andurilfromnarsil: »Katero različico Firefoxa uporabljate? Zdi se mi, da je postalo z različicami 48 in 49 bistveno hitrejše. "

Knvngy: »Chrome je hitrejši, a hkrati tudi vir in baterija. Težava pri chrome imo je, da Googlovi razvijalci domnevajo, da je chrome edina aplikacija, ki jo boste kdaj potrebovali za vse in kar koli. Zadevo počivam s chromeOS. "

Entanzed: “Ja, vsekakor vidim razliko v porabi energije baterije. Menda najnovejše različice Chroma to izboljšujejo, vendar nisem imel dovolj časa, da bi sklepal. "

Vrzi stran: “Šel bi celo tako daleč, da bi rekel, da tega ne domnevajo, ampak dejansko tako želijo. Zakaj pustiti RAM za LibreOffice, da deluje hitro, če lahko namesto tega Google Dokumenti delujejo hitro? In sploh na splošno jim ljudje, ki uporabljajo namizne programe, ne koristijo, imajo pa oglase in sledenje v večini internetnih storitev. "

Scratsayashi: »Firefox v Linuxu uporabljam ves čas, brez težav. Enako v sistemu Windows. Ne čutim razlik v hitrosti, le Chrome vzame več pomnilnika in CPU. "

Aoxxt: “Ugotavljam nasprotno. Chromium je hitrejši v operacijskem sistemu Windows in precej počasnejši pod Linuxom, medtem ko je Firefox hitrejši pod Linuxom in uporablja tretjino do polovice pomnilnika Chroma / Chromiuma. Vendar je zagon Opera v operacijskem sistemu Windows in Linux hitrejši kot pri obeh, saj uporablja več pomnilnika kot Firefox, vendar manj kot Chrome. "

Paxton: "Tega ne razumem. zakaj bi kdo uporabljal Chrome namesto Chromiuma?

Nikoli nisem dobil zadovoljivega odgovora, ljudje mi dejansko pogosto rečejo, da več ljudi uporablja Chrome kot Chromium, zakaj bi to storili? kakšen je razlog?

Krom je v repoju vsake distribucije. apt namestite Chrome-brskalnik ali kaj podobnega in ga že imate, za Chrome morate iti na neko spletno mesto, da ga dobite in dobite svoj debat lastniškega projekta ter ga naložite in nato ročno pošljete na dpkg -i, zakaj?

Tako kot razumem, zakaj v operacijskem sistemu Windows, ker Windows na splošno nima gradbenega okolja in nima "distribucije", ki omogoča prevajanje namesto vas, in ker Google izdaja samo vir, ne pa binarne datoteke za Chromium, morajo uporabniki sistema Windows gredo na težave z vzpostavitvijo gradbenega okolja in ga zgradijo sami, ampak tukaj? Ne razumem tega. Ali obstaja kakšen razlog za uporabo Chroma v Ubuntuju?

In prosim, ne dajte mi "Netflixa", lahko enostavno namestite širokokakovostno DRM lib s PPA. "

Djb1034: “Imel sem enako izkušnjo kot pred nekaj meseci in v zadnjem poskusu jarka, preden sem preklopil na Chrome, sem Firefox preizkusil ponoči. To je povzročilo tako veliko razliko v hitrosti in splošni odzivnosti, da sem na koncu vztrajal pri Firefoxu. Pravzaprav sem ugotovil, da je bolj stabilen (v smislu zrušitve) kot "stabilna" izdaja, čeprav sem prepričan, da se bo to razlikovalo glede na vaš OS in strojno opremo.

Vredno je poskusiti, če imate potek dela vezan na Firefox ali njegove dodatke (upoštevajte, da imajo nekateri dodatki razvojni kanal, ki morda bolje deluje z nočmi), poleg tega pa bi osebno vedno raje uporabljal brezplačno programsko opremo, zato bi poskusil pred odhodom v Chrome. "

Iikelxdefightme: »Po mojih izkušnjah se razlikuje glede na spletno mesto, razširitve, ki jih uporabljam, in število zavihkov. Opažam, da se Firefox počasi počasi povečuje s številom zavihkov in ko uporabljam težke razširitve, kot je Privacy Badger. Zdaj raje uporabljam Pale Moon, saj je lažji kot FF in Chrome skupaj. "

MidnightSkyFlower: “Da, Chromium je veliko hitrejši od Firefoxa, tako v Linuxu kot Windows. Na žalost to ni pomembno, saj ničesar ni videti, saj so Chrome / Chromium zaradi zasebnosti popolnoma neuporabni.

(Firefox v Linuxu deluje hitreje kot v operacijskem sistemu Windows zame, vendar še vedno počasneje kot Chromium.) «

Več na Redditu

DistroWatch ocene openBSD 6.0

openBSD je že dolgo znan po svoji zanesljivi varnosti in temeljiti dokumentaciji. Zdaj je izšla različica 6.0 openBSD in DistroWatch ima celoten pregled.

Jesse Smith poroča za DistroWatch:

OpenBSD je projekt, ki se mi zdi odličen za požarne zidove in v mnogih primerih strežnike. Vendar v preteklosti nerad priporočam (ali celo uporabljam) OpenBSD kot namizni operacijski sistem. OpenBSD je naenkrat dokaj minimalen in tako kot distribucije Linuxa, kot je Arch Linux, lahko traja nekaj časa, da se OpenBSD nastavi tako, kot jaz želim. Namizna okolja in večina grafičnih aplikacij so dodani sistemu po namestitvi in ​​celo upravitelja paketov je treba usmeriti v ustrezno ogledalo; ne deluje brez konfiguracije.

… Obstaja več vidikov OpenBSD, zaradi katerih je lahko privlačen namizni sistem. Začetna namestitev OpenBSD se zgodi zelo hitro, traja le nekaj minut, večino časa, ki sem ga nastavil v tem tednu, pa sem porabil samo za prenos programov drugih proizvajalcev. OpenBSD privzeto varuje konfiguracije in zaklepa stvari. Kot primer moj običajni uporabniški račun ni mogel zaustaviti sistema, ko je bil prijavljen v Lumino s privzetimi nastavitvami. Dostop za izvajanje večine nalog mora biti izrecno odobren. To je včasih lahko neprijetno, zlasti v sistemu z enim uporabnikom, vendar pomeni, da nas OpenBSD ščiti s privzetimi nastavitvami, zato se mora uporabnik res potruditi, da stvari zlomi.

Pri OpenBSD pa mi je res všeč njegova zmogljivost. Sistem je zelo lahek, deluje na starejši opremi in na številnih arhitekturah. Sistem zahteva razmeroma malo prostora na disku (osnovni sistem, Lumina in moje aplikacije so znašale približno 2 GB) in le nekaj sto megabajtov pomnilnika. Zaradi tega je OpenBSD zelo privlačen za ljudi, ki uporabljajo starejšo opremo.

OpenBSD je lahko zastrašujoč s svojim pristopom »naredi si sam«, toda ko se sistem že seznani, je uporabnik nagrajen z zelo preprostim, skladnim in dobro dokumentiranim delovnim okoljem.

Več na DistroWatch

Specifikacije uhajajo za Googlove telefone Pixel in Pixel XL

Uporabniki Androida so se veselili Googlove objave o telefonih Pixel in Pixel XL. Na žalost podjetja so prodajalci že razkrili specifikacije obeh telefonov.

Bogdan Petrovan poroča za Android Authority:

Najbolj odkrito puščanje prihaja iz Carphone Warehouse. Britanski prodajalec je hitro in hitro odstranil sezname izdelkov za Pixel in Pixel XL. Navedbe potrjujejo veliko tistega, kar smo pričakovali zaradi starejših uhajanj, in dodajamo nekaj novih podrobnosti. Zrcalo Pixel XL je na voljo tukaj, zahvaljujoč uporabniškim krackerjem Reddit.

Specifikacije za Google Pixel

Dimenzije: 143,8 x 69,5 x 8,6 mm, 143 gramov Zaslon: 5-palčni Full HD AMOLED, 441 ppi, procesor Gorilla Glass 4: 2,15 GHz Snapdragon 821 (štirijedrni, 64-bitni) RAM: 4 GB prostora za shranjevanje: 32 GB ali 128 GB kamere : Zadaj - 12,3MP, f / 2,0, 1,55um, OIS. Spredaj - 8MP baterija: 2.770 mAh, hitro polnjenje Druge funkcije: optični bralnik prstnih odtisov, USB Type-C, NFC, 3,5 mm priključek za slušalke OS: Android 7.1 

Očala Google Pixel XL

Dimenzije: 154,7 x 75,7 x 8,6 mm, 168 gramov Zaslon: 5,5-palčni Quad HD AMOLED, 534 ppi, procesor Gorilla Glass 4: 2,15 GHz Snapdragon 821 (štirijedrni, 64-bitni) RAM: 4 GB prostora za shranjevanje: 32 GB ali 128 GB kamere : Zadaj - 12,3MP, f / 2,0, 1,55um, OIS. Spredaj - 8MP baterija: 3.450 mAh, hitro polnjenje Druge funkcije: optični bralnik prstnih odtisov, USB Type-C, NFC, 3,5 mm priključek za slušalke OS: Android 7.1 

Več na spletnem mestu Android Authority

Ste zamudili krog? Oglejte si domačo stran Eye On Open in se seznanite z najnovejšimi novicami o odprtokodni kodi in Linuxu.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found