Zakaj je Gentoo Linux zmedel?

Gentoo Linux je bil v nekem trenutku dokaj dobro znan, saj so se mnogi tehnološko podkovani uporabniki Linuxa odločili, da ga bodo zagnali v svojih računalnikih. Toda Gentoo Linux je sčasoma počasi izgubljal priljubljenost in je zdaj bleda senca svojega nekdanjega jaza glede uporabe in delitve misli med uporabniki Linuxa (čeprav je na Redditu še vedno nekaj trdovratnih uporabnikov Gentooja).

Kaj se je zgodilo z Gentoo Linuxom? Redditor je to vprašanje postavil v nedavni temi o Linuxu subreddit in dobil nekaj zelo zanimivih odgovorov.

Walferji: "Zakaj je Gentoo leta 2005 dosegel vrhunec priljubljenosti in nato izginil v nejasnost?"

XANi: "No, leta 2008 je Gentoo Wiki umrl, s seboj je vzel veliko dobre dokumentacije in niso imeli varnostnih kopij."

Px403: »Vsako distro stikalo, ki sem ga kdajkoli opravil, je bilo predvsem povezano z varnostjo. Okoli leta 2006 sem začel premikati vse iz Gentooja v Ubuntu, predvsem zato, ker Gentoo ni hotel dejansko podpisovati paketov, orodja, kot je Evilgrade za vbrizgavanje zlonamernih posodobitev, pa so postajala vse bolj pogosta.

Celotno preklapljanje med X in Xorg se je zgodilo tudi v tistem času, nato pa poznejša drama Compiz / Beryl, ki je leta na Gentoou razbila grafiko.

Gentoo prav tako ni hotel pravilno zapakirati NetworkManagerja, zato je bila povezava z WPA zahtevala ... tono ročnih popravkov wpa-supplicant.conf, ki jih je bilo enostavno ... popraviti, medtem ko je Ubuntu le deloval po pričakovanjih. "

32bitwhore: “Zdi se precej kontra intuitivno, vendar mislim, da imaš prav. Všeč mi je bil bootstrapping lastnega sistema in všeč mi je bil nadzor in hitrost, ki ju je ponujal Gentoo, a sčasoma, ko je Ubuntu dozorel, sem se preusmeril neposredno nanj in to je bilo to. Nazadnje, ko sem poskušal namestiti Gentoo za zabavo (2010 ali kaj drugega), ni bilo nobene dokumentacije za novejšo strojno opremo in sem opustil in znova namestil Ubuntu. "

Abalamahalamatandra: "Rekel bom Ubuntu. Tudi takrat sem zagnal Gentoo in mi je bil nadzor, ki mi ga je dal, všeč, vendar je bilo sestavljanje posodobitev s takrat razpoložljivo strojno opremo precej težavno. Prav zanje sem prešel na Ubuntu, saj je že dovolj dozorel. "

Mnzi: “Mislim, da Ubuntu s tem ni imel veliko opravka, njihove uporabniške baze se v resnici ne prekrivajo ogromno. Interno je Gentoo doživel nekaj motečih organizacijskih sprememb, wiki je bil nekaj časa prekinjen (wiki in forumi so bili zelo bogati in jih je skupnost nenehno posodabljala) in skupnost se je samo oddaljila. "

Letmebeme: "No, ne pozabite, da je šlo za neuradni wiki in da so uradni razvijalci sovražili tipa, ki ga vzdržuje.

Tudi takrat se je Gentoo veliko boril s stabilnostjo. Številni zelo eksperimentalni paketi so bili potegnjeni v stabilne, po drugi strani pa so bili številni zelo stari stabilni paketi nenehno maskirani. Bila je zmešnjava. "

PearlyDewdropsDrops: “Nekaj let sem vodil gentoo in se proti koncu bal, da bi se pojavil, ker sem vedel, da se bo sistem pokvaril. Ne morem vam povedati, koliko ur sem zapravil zaradi nekega 40-kb skriptnega paketa, ker ni hotel python – 2.6.4.2.43.1 in sem ga že “nadgradil” na python – 2.6.4.2.47.9

Končno sem ugotovil, da je moj čas nekaj vreden, in raje uporabljam svoj OS kot ... ves čas z njim, zato sem šel v Linux mint. "

Thepatman: “Nekaj stvari. Kot so poudarili drugi, je vzpon Ubuntuja in z njim povezanih distrostov pomagal.

Drugo vprašanje je bilo relativno povečanje zmogljivosti domačih računalnikov. Gentoo je odličen, če malo zmogljivosti pomeni veliko ali če vaša strojna oprema ali potrebe za pravilno delovanje zahtevajo posebno in čudno konfiguracijo. Ko so računalniki postajali hitrejši, je Linux postajal bolj učinkovit in podprta je bila večja strojna oprema, zato je bilo manj smiselno ure in ure ponovno sestavljati, da bi dosegli rahlo povečanje zmogljivosti. "

Cacatl: »Kot nekdanji uporabnik Gentooja vam lahko rečem, da 99% uporabnikov ne skrbi za učinkovitost. Zame je glavna lastnost Gentooja udobje. Seveda nastavitev lastnega sistema in sestavljanje vsega, kar potrebujete, samo po sebi ni "priročno", a to, da so bile nekatere stvari popolnoma avtomatizirane, na primer nastavitev navzkrižnega prevajalnika ali sestavljanje in uvajanje slik, je resnično pomagalo.

Za končnega uporabnika je stvari, kot je izbira lastnega upravitelja oken, enostavno doseči z Archom. Toda za razvijalca je modularni, lahko programabilni upravitelj paketov in orodja, kot je crossdev, božja dar, ki jo ponuja zelo malo običajnih distribucijskih sistemov. "

Bnolsen: »Kot nekdanji uporabnik gentooja sem razlog zapustil zaradi neprijetnosti sistema uporabe zastave. Preveč jih je in preveč pogosto se spreminjajo. V resnici mora biti za dva reda veliko manj zastav, ki pokrivajo glavne značilnosti, ne posameznih. Odšel sem v Arch in zaradi sistemskega fiaska sem večinoma prešel na void linux, čeprav imam še vedno svoje osnovne razvijalce na Archu. "

Countzero11: “Nejasno? Ugibam.

Še vedno ga vodim v svojem glavnem računalniku in to že od leta 2004. Stvari so se zelo spremenile - marsikaj zdaj "preprosto deluje", kjer so včasih veliko dela zahtevale, da so ga zagnali. Nov prenosni računalnik Dell, ki sem ga pravkar dobil, je izdelan iz škatle.

Stvar, ki mi je (še vedno) všeč pri Gentoo-u, je, da nadzorujem in prilagajam vsak vidik mojega polja - imam samo programe in demone, ki jih potrebujem, zgradim lastno jedro in izberem svoj sistem init (tukaj ni systemd). Ni mi treba skrbeti za konfiguracije, skrite za GUI. Emerge je odličen upravitelj paketov, čas prevajanja je zdaj manj obremenjujoč za moj i7, zato res ne vidim slabe strani. V preteklih letih sem preizkusil nekaj različnih distribucij, vendar se vedno znova vračam v Gentoo.

Upam samo, da se bo v naslednjih 12 letih še vedno motil. "

Več na Redditu

DistroWatch ocenjuje Gentoo Linux DVD v živo “Choice Edition”

Ko že govorimo o Gentoo Linuxu, ima DistroWatch celoten pregled DVD-ja v živo "Choice Edition" Gentoo Linux in ugotovil, da lahko še vedno veliko ponudi uporabnikom, ki želijo nadzor nad svojimi Linux sistemi.

Joshua Allen Holm poroča za DistroWatch:

S 3 GB ima DVD v živo veliko več programske opreme kot običajna slika v živo. Namesto da bi izbiral programsko opremo, ki je vključena za uporabo "najboljših" programov ali za ustvarjanje dosledne uporabniške izkušnje, DVD Gentoo v živo vključuje več programov, ki omogočajo skoraj vse. Za brskanje po spletu je na voljo brskalnik Aurora, Chromium, Links in Otter. Za e-pošto so možnosti Claws Mail, EarlyBird, Evolution in Slypheed. Za urejanje dokumentov in preglednic je nameščen LibreOffice, prav tako pa tudi AbiWord in Gnumeric. Predstavljena je druga programska oprema in to je le delni seznam: Blender, Bluefish, GIMP, Inkscape in VLC media player. Če iščete DVD v živo z vsemi glavnimi aplikacijami Linux, je to Gentoojev DVD v živo. Kopija tega diska pri roki je odličen način za predstavitev najrazličnejših odprtokodnih aplikacij uporabnikom, ki morda ne poznajo široke palete odprtokodne programske opreme.

Gentoo je odlična izbira za uporabnike, ki želijo malo več osebnega nadzora nad svojim sistemom in več izkušenj. Namestitev Gentooja je zagotovo bolj zapletena in zamudna kot denimo Debian, Ubuntu ali legija izpeljank Ubuntuja, vendar ni tako težko. Dokumentacija je temeljita in dobro napisana. Vse kar morate storiti je, da preberete in upoštevate navodila. Če gre kaj narobe, je na forumih Gentoo veliko odgovorov.

Vsak uporabnik, ki se želi malo poglobiti v Linux, bi moral preizkusiti Gentoo. Korak po namestitvi Gentooja je odličen način učenja. Čeprav distribucija morda ni namenjena vsem, ima zagotovo mesto v ekosistemu Linux kot učno orodje in kot čudovita, funkcionalna distribucija, ki uporabnikom ponuja veliko možnosti in možnosti. Kar zadeva DVD v živo, kot sem že omenil, vsebuje tako veliko programske opreme, ki jo je zelo koristno imeti pri roki za predstavitev odprtokodne programske opreme ljudem.

Vendar pa je čas, potreben za nalaganje na funkcionalno namizje, veliko daljši od nadomestnih, zato nisem prepričan, da ga redno ali občasno uporabljam za resnično delo. DVD v živo je odličen in pozitiven uvod v Gentoo, vendar Gentoo resnično zasije, ko ga namestite in prilagodite za določen nabor strojne opreme.

Več na DistroWatch

Google bo ubil programe Chrome za Linux

Google je podjetje, ki je znano po ubijanju izdelkov, v katere ne verjame več, ena najnovejših žrtev pa so aplikacije Chrome za Linux (pa tudi macOS in Windows).

Poročila Carly Page za The Inquirer:

Google je še naprej nosil sekiro z napovedjo, da namerava zavreči Chromove aplikacije za Linux, OS X in Windows. Googlove aplikacije za Chrome so bile predstavljene leta 2013, s čimer so razvijalci lahko napisali eno aplikacijo, ki bi se izvajala v sistemih Windows, Mac, Linux in Chrome OS.

Aplikacije so na voljo v dveh oblikah: pakirane in gostovane. Po Googlovih besedah le približno en odstotek ljudi na vseh platformah uporablja pakirane aplikacije Chrome, medtem ko je večina gostujočih aplikacij iz Chroma že implementiranih kot spletne aplikacije.

Os Chrome aplikacij za Linux, OS X in Windows bo postopna poteza, podjetje pa bo razvijalcem omogočilo približno 18 mesecev za selitev aplikacij ali izdelavo novih različic.

Aplikacije Chrome za Windows, Mac in Linux v drugi polovici leta 2017 ne bodo na voljo v Spletni trgovini Chrome, čeprav bo trgovina imela razširitve in teme. Končno, v začetku leta 2018 ne bo mogoče naložiti Chromovih aplikacij.

Več na The Inquirer

Ste zamudili krog? Oglejte si domačo stran Eye On Open in se seznanite z najnovejšimi novicami o odprtokodni kodi in Linuxu.