Nihče ni nezadovoljen z Mac OS X različice 10.4, znan kot Tiger. OS X ni aplikacijska platforma (nenavadna mi je uporaba izraza "operacijski sistem" za OS X; spodaj pojasnjujem, zakaj), ki bi potrebovala popravilo, pospešitev ali zunanjo prenovo. Motivacije za večje nadgradnje konkurenčne sistemske programske opreme - znižanje neobvladljivega števila popravkov, ker koledar piše, da je čas ali ker imajo uporabniki utrujenost različic - ne veljajo za OS X. Apple ne uporablja nobenega biča, da bi prisilil nadgradnje, ker Tiger ne tvega, da bi ga Apple ali neodvisni razvijalci zanemarili, dokler Leopard živi. Kljub odsotnosti palice, ki uporabnike žene v nadgradnjo konkurenčnih operacijskih sistemov ali morda ravno zaradi njih, Apple uživa izjemno veliko prostovoljnih nadgradenj OS X med uporabniki namiznih računalnikov in prenosnikov. Zakaj? Ljudje kupujejo Mace, ker je platforma kot celota popolna, popolna. Leopard je stopnica nad popolnostjo. Za Mac je povsem samoumevno, da odpravi pričakovanja uporabnikov računalnikov. Leopard odpihne pričakovanja uporabnikov Maca, kar pove veliko.
[Leopard je bil izbran za nagrado za tehnologijo leta. Oglejte si diaprojekcijo vseh zmagovalcev v kategoriji platforme. ]
Skrivnost Appla, ki za uporabnike Maca ni skrivnost, je, da glavne izdaje OS X prinašajo oprijemljivo vrednost, ki presega njihovo ceno, ki v primeru Leoparda znaša 129 dolarjev. OS X je v prvi vrsti platforma za integrirane uporabniške aplikacije. In v veliko večji meri kot prejšnje izdaje OS X Leopard sam izkorišča zmogljivosti, ki so jih Appleovi razvijalci uporabili za ustvarjanje komercialne programske opreme prodajalca. Apple si nobene dobrote platforme Mac ni rezerviral zase in uporabnikom ni treba čakati (ali trošiti) aplikacij, ki produktivno izpostavljajo bogastvo platforme.
Na primer, Skupna raba zaslona je zdaj vgrajena v OS X; preprosto odprite ikono Finder za oddaljeni strežnik in kliknite gumb Skupna raba zaslona, da zgrabite zaslon oddaljenega sistema in po želji njegovo miško in tipkovnico. Apple je v iChat vgradil skupno rabo zaslona in Back to My Mac uporablja storitev .Mac in skupno rabo zaslona za varno predvajanje datotek in konzol v računalnikih Mac za požarnimi zidovi. Ves Leopard je takšen - vsaka funkcija Leoparda, tudi tista, ki bi bila običajno nevidna vsem razen razvijalcem ali rezervirana za uporabo prodajalca, je nameščena v celotnem OS X tam, kjer bi jo postavili.
Svoboda v okvirih Apple ponuja razvijalcem dosledno, znano in dobro dokumentirano pot do katere koli dane stvari. Nasprotno pa se je pojavila celotna industrija, ki je razvijalcem zagotovila lastniške vtiče za vrzeli, ki jih Microsoft pušča v sistemu Windows, pogosto namerno kot pomoč tretji razvojni skupnosti. Popolnost okvirov Mac ne pušča prostora za trženje izboljšav knjižnice za razvijalce Mac. V Leopardu se je spremenilo to, da je Apple vložil ogromen trud, da bi uporabnikom predstavil izboljšave okvira Mac prek vgrajenih naprav in aplikacij OS X. Izkušnja Leoparda, ki jo opredeljujem kot stvari, ki jih lahko uporabnik naredi, ne da bi porabil dodaten dolar za programsko opremo, zasenči Tiger's in Tiger v zvezi s tem ni bil zanič. V preteklosti so tretje osebe ponujale brezplačne programe in programsko opremo za razširitev ali celo nadomestitev Finderja, Mac-ovega odgovora na osnovni Windows Explorer. To je s Tigrom zamrlo in Leopard je taka prizadevanja povsem neuporabna. To ni slabo. Za razliko od Microsofta se Apple ne boji razvijalcev izločiti iz določenega poslovnega področja. Leopard vključuje e-pošto, brskalnik, koledar, iskanje, predogled, slovar, tezaver, predvajalnik medijev, potek dela brez skriptov, dostopnost in skoraj nešteto aplikacij in zmogljivosti v paketu na najvišji ravni, ki v nekem smislu odpeljejo kateri koli trg za izpodrivanje teh stvari. Ne glede na to, kako dobro Apple nekaj naredi, je nekdo skuhal, kar se mu zdi boljši, a ponavadi le drugačen način. Leopard to obravnava. Namesto da bi Leopard videl kot balonček za zunanje izboljšave osnovne uporabniške izkušnje Mac-a, je natančnejši pogled na to, da Apple razvijalce osvobaja poskusov izboljšanja te izkušnje. Tretje osebe se lahko namesto tega osredotočijo na nove aplikacije. Kljub temu so Applove funkcije več kot 300 vse, kar imajo na voljo neodvisni razvijalci, ne da bi morali pri tem posegati v kakršne koli rešitve. Če je to na vašem merilu nekje med zmedo in neverjetnostjo, razumem. Apple je uporabnikom in razvijalcem vedno dovoljeval, da iz svojih Macov oblikujejo karkoli jim je všeč. Leopard premakne mejo med vrhunsko funkcionalnostjo, ki jo je mogoče izboljšati, in vgrajenimi uporabniškimi zmožnostmi, ki jih ni treba izboljšati. Windows in Leopard se ne primerjata Zato se Leopard tako slabo uvršča v kategorijo "operacijski sistem", a hkrati ne krivim svojih kolegov, da so se zadrževali nad primerjavami med Vista in Leopard. Novinarji in opazovalci morajo Leoparda nekako prebiti, ker projekcija objektivnosti zahteva primerjavo podobnih izdelkov. Tega ne morem storiti brez veliko upogibanja in odpuščanja. Vista in Leopard se ne primerjata in ker je to osrednja točka drugih pregledov, se bom lotil primerjave, da pojasnim, zakaj menim, da je zmotna in zavajajoča. Lahko utemeljeno trdite, da je Windows v komercialnem prostoru vedno Windows plus Office in da kombinacija v mnogih pogledih presega osnovne sposobnosti Leoparda. Če za zdaj določimo stroške, to, kar Office odpre uporabniku, ne izboljša njihove produktivnosti, ko stopi izven Officea. Dejansko obstaja celotna industrija, ki se ukvarja z ustvarjanjem namiznih računalnikov, ki se učinkovito zaženejo v Office in v celoti skrijejo sistem Windows, ker z vidika IT omogočanje uporabnikom namiznih računalnikov, da poganjajo Windows, ne prinaša nič drugega kot težave. To je razlog, zakaj Vista ni uspela: IT ne želi lepega sistema Windows; IT želi tanko in nevidno, izven dosega uporabnikov. Sčasoma je Microsoft izpolnil Office, da deluje kot edini uporabniški vmesnik, ne samo sistema, temveč omrežja in v njem povezanih storitev. Običajno je za IT treba razširiti Officeove zmogljivosti na strežniški plasti in z velikimi stroški. Kar zadeva stroške, je cena enega komercialnega namizja Windows v podjetju, če ga odkrito seštejemo, potencialno neskončna in je stalen in naraščajoč strošek. Tako obremenjujoče je, da je upravljanje Microsoftovih odjemalcev upravljanje z odjemalci Windows. Kolikor ideja o zagonu računalnika v Office pritegne IT, je ideja o zagonu Mac-a v Office očitno absurdna. Tudi trdne Windows trgovine to priznavajo. Prav tako nihče ne plačuje za zunanje upravljanje namizja ali strežnikov Mac. OS X poskrbi za to. Zagon Leoparda Obstajajo trije načini, kako lahko uporabniki dobijo odjemalca Leopard: Kot nadgradnja enega DVD-ja za obstoječi Mac ali Intel, ki temelji na PowerPC, kot nabor namestitvenih diskov, nameščenih v škatli z računalniki Mac, ki so dobavljeni z nameščenim Tigerjem ali prednameščeni na nov Mac. OS X se namesti brez potrebe po registraciji, aktivaciji ali ključu izdelka. Ker lahko OS X zaženete samo na Macu, Apple meni, da to ni potrebno. Ko je Leopard nameščen na novem Macu, vključuje digitalni medijski paket iLife '08, ki vključuje iMovie, Garage Band, iDVD, iWeb in iPhoto. Razprava o tej zbirki presega poslanstvo tega pregleda. O teh elementih je vredno razpravljati v komercialnem kontekstu, predvsem bolj kot o multimediji, ki je v škatli z dragimi izdajami Viste. Namesto da bi tukaj zavzel prostor, bom v svojem spletnem dnevniku Enterprise Mac nagovoril iLife '08. Ločeno bom pregledal program iWork '08, Apple $ 79 za namizne produktivnosti, ki vključuje obdelavo besedil / postavitev, preglednice in predstavitvene programe. Obstoječi uporabniki namestijo Leopard tako, da vstavijo DVD in dvokliknejo ikono Install OS X, ki se prikaže, ko vstavite disk. S tem se Mac znova zažene iz pogona DVD. Če s svojim Macom niste storili nečesa čudnega, postopek nadgradnje preseli obstoječe nastavitve uporabnikov in aplikacij, tako da ob ponovnem zagonu po nadgradnji deluje vse kot prej, vendar pride Leopard. Ena težava, ki jo komercialni uporabniki zadenejo med selitvijo, je deaktiviranje aplikacij, ki zahtevajo licenčne ključe ali preverjanje spletnega nakupa. Takšne aplikacije bodo zahtevale registracijo ob prvem zagonu, zato je še toliko bolj pomembno, da vodite evidenco svojih registrskih ključev. Po namestitvi Leopard aktivira posodobitev programske opreme, brezplačno storitev, ki hitro preveri vaš Mac glede na razpoložljive posodobitve. Vso programsko opremo z blagovno znamko Apple zajema Posodobitev programske opreme, zato je pomembno, da jo znova zaženete, če nameščate novo programsko opremo po zagonu Leoparda. Leopard ima kratek natisnjen priročnik, ki vas popelje skozi njegove značilnosti. Novinci v Macu se bodo zdeli čudni, da ta majhen priročnik dejansko zelenega uporabnika spremeni iz zmedenega v produktivnega in brez zniževanja, razorožujoče prikupnosti in ustrahovanja. Tega se navadiš. Skupno je za vso Appleovo dokumentacijo in storitve. Razvajati uporabnike na produktiven način Težava 300-plus novih funkcij je v tem, da bi se celo uporabniki Maca lahko bali, da jih ne bi ujeli iz ravnotežja, če jih ne bi zasuli pod plazom novosti. (In ja, 300 je preverljiva trditev, v resnici je sramežljiva; ta številka ne vključuje veliko novih dobrot na sistemski ravni in razvijalcev.) Milijoni uporabnikov so s Tigerjem ravno našli svoj ritem (OS X 10.4) . Ali ne bo večina tega zapravila zgolj zato, ker poklicni uporabniki nimajo časa, da bi prenehali delati in se igrali z goro igrač, ki jih je Apple dal pod svoja drevesa? Nosilec misli z Leopardom je, da 300 funkcij dejansko poenostavi OS X. Ni vam treba vleči kosov od drugod in zagnati AppleScript, da izkoristite maksimalno produktivno okolje. Uporabniki Leoparda bodo porabili veliko manj časa, ko se bodo premetavali od aplikacije do aplikacije ali od enega sistema System Preferences (Mac-ova nadzorna plošča) do drugega, da bodo povezali svoj potek dela. Notranji nasveti niso več potrebni. Z Leopardom je Apple vse spravil na površje. Čudovit del je, da način, kako je Apple združil Leopard, nove funkcije nimajo krivulje učenja. Zdi se, da se le pojavijo, ko jih posežete. Neprestano in globoko sem sodeloval z Leopardom, preden sem se poglobil v Appleov ogromen seznam glavnih izboljšav Leoparda, da bi zagotovil, da je Apple izpolnil svoje obljube. Se je. To dolgočasno delo sem raje povezal z neposrednimi izkušnjami s funkcijami, ki so se pojavile, ko sem jih potreboval, medtem ko sem uporabljal Leopard. Nikakor ni reprezentativen vzorec ali remiks največjih uspešnic. Leopard se temu ne da. Povedal vam bom le o nekaterih stvareh, ki so mi skočile v roko, ko sem jo iztegnil. Ne glede na to, kako veliki so naši zasloni, nikoli niso dovolj veliki. OS X je tako tanek in hiter, da uporabniki Mac-a takoj prevzamejo navado, da aplikacije in dokumente pustijo odprte, da lahko z lahkoto opravljajo več opravil. Najbolje opravljam večopravilnost na dvodelnem (dvojni zaslon) Mac Pro v svojem laboratoriju. Toda eno uro v kateri koli delovni seji s tem strojem sem uspel napolniti dva zaslona z globokimi plastmi prekrivajočih se oken in začel sem si želeti, da bi imel še en zaslon in nato še enega. Zdaj jih imam. Spaces ustvari nabor navideznih namiznih računalnikov, velikosti vsakega vašega celotnega zaslona, ki jih lahko z enim pritiskom na tipko ali enim klikom premaknete v ospredje. Aplikacijo lahko povlečete iz enega prostora v drugega tako, da povlečete okno v sličico za ciljni prostor. Apple je s sistemom Spaces uspel narediti operacije rezanja in lepljenja ter povleci in spusti tako enostavne, kot da bi bile z enim namizjem, in dejansko lažje kot dvoglavi sistem.
