Mnogi od nas se sprašujejo, ali je treba sporazume o skrivanju, kot so Pogoji storitve (ToS) večine spletnih mest, šteti za zavezujoč pogodbeni sporazum. Toda več zgodb v novicah kaže na zaskrbljujoč trend, ki gre še dlje - kršitev ToS ne obravnava le kot kršitev pogodbe, temveč kot kaznivo dejanje.
Vsekakor je zgodba, ki je zdaj deležna največ pozornosti, tragičen primer spletnega ustrahovanja, v katerem naj bi 49-letna ženska najstniško dekle nadlegovala za samomor z lažnim računom MySpace. Ker zvezni tožilci nimajo ustreznih zakonov, ki bi pokrivali spletno ustrahovanje, so proti ženski - v Los Angelesu, na sedežu MySpacea - in ne v Missouriju, kjer sta ženska in najstnik prebivala - vložili obtožbo zaradi kršitve določb o pogojih storitve MySpace. Kot so opazili številni opazovalci, je uporaba zveznih zakonov proti hakiranju na tak način in zelo spolzko pobočje prava težava.
V začetku tega meseca je založnik World of Warcraft (WoW) Blizzard tožil družbo MDY, Inc., proizvajalca programa Glider, ki avtomatizira igro WoW. Uporaba programa, kot je Glider, nedvomno krši licenčno pogodbo WoW in pogoje uporabe, vendar Blizzard prav tako toži podjetje zaradi kršitve avtorskih pravic in trdi, da je kopija WoW-a, naloženega v RAM, pri uporabi Gliderja nezakonita, samo zato, ker krši EULA. Z drugimi besedami, pravijo, da lahko uporaba izdelka, za katerega ste plačali, še vedno krši avtorske pravice, če ne upoštevate njihovih pravil o drobnem tisku.
In ker lahko kršitev avtorskih pravic prinaša kazenske in tudi civilne kazni, je še ena novica, ki bi lahko bila pomembna, zakon o avtorskih pravicah, ki ga je pred kratkim sprejel predstavniški dom. Ko je na tisoče navadnih Američanov žrtev kraje identitete, lažnega predstavljanja itd., Želi Kongres ustvariti položaj na ravni vlade, ki bo financiral in povezoval zvezne vire kazenskega pregona za zaščito ... ne nas, ampak filmov in glasbene industrije. Odlično.
Torej, kaj vse to pomeni? No, pomislite na nekatere številne presežne in celo nevestne določbe, ki smo jih videli v nekaterih dokumentih o tehničnih pogojih, ki smo jih nedavno pregledali. Če berete Dilbert.com in niste ravno stari 13 let, ste krivi za nezakonit dostop do zaščitenega računalnika po zakonu o računalniških prevarah in zlorabah? Kaj pa takrat, ko pravilnik uporabe Comcast ali Toiz VerISon zahteva, da redno preverjate in ponovno preberete vse njihove pravne podatke, da vidite, ali je prišlo do sprememb - ali bodo uslužbenci Bele hiše poslali FBI, da potrka na vaša vrata, če pozabite naredi tako? In razmislite o vseh tistih, ki so poročali, da sistem Windows XP SP3 povzroča neskončne ponovne zagone njihovega sistema - ali niso krivi kršenja avtorskih pravic, ker niso dobili Microsoftovega pisnega dovoljenja za objavo takšnih meril uspešnosti, kot to zahtevajo različni Microsoftovi EULA?
Skoraj vsaka ToS ima kombinacijo izrazov, od katerih bi se nekateri v tem poslu lahko zdeli razumni, drugi pa tako neumni ali nezaslišani, da jih nobeno sodišče ne bi izvršilo niti v skladu s pogodbenim pravom. Torej je za uslužbence organov pregona nekoga očitalo kaznivo dejanje, ker je kršilo pogoje ToS, več kot problematično. In če enačimo kršitev ToS s kršitvijo avtorskih pravic, pomeni, da je Zakon o avtorskih pravicah neuporaben, razen kot orodje velikih korporacij.
Objavite svoje komentarje o tej zgodbi spodaj ali pišite Ed Foster na [email protected].
