Mi smo uničeni. Mi smo voščene lutke, ki se pečejo nad tabornim ognjem. Mi smo mačke, ki jih bodo psi kupili. Nevtralnost omrežja je minila, gorje svetu.
Včasih sem podpiral vlečenje ponudnikov internetnih storitev v status telekomunikacije naslova II. Nagnil sem se in navdušil za potezo, očitno podkrepljeno s pijačo, nevednostjo in nizko moralo, pa tudi z vznemirjenim pomanjkanjem empatije do vas, povprečnega Joeja. Zdaj, ko se je nevtralnost omrežja prebila skozi prvo rundo, sem šokirana, razočarana nad izbruhom javno misleče, prav nič pohlepne žalosti, ki so jo izrazili voditelji ponudnikov internetnih storitev in njihovi politiki, ki jih financira banka. Ti vredni so nove predpise označili za grehe proti človeštvu, ki se lahko končajo le, če naslednji rojstni dan praznujete z Antikristom ali Travisom Kalanickom, odvisno od tega, čigav urnik je najbolj prilagodljiv (moj denar je na Antikristu).
Bil sem presenečen in razburjen, ko sem videl izliv zaskrbljenosti za potrošnika, saj je letel neposredno pred tem, kar sem do takrat verjel, da ne omenjam logike, naravnih in ekonomskih zakonov, Magne Carte in Mrtvega morja Zvitki. "Kaj ti fantje vedo, česar jaz ne?" Sem se spraševal in tako rekel, odločen, da bom izvedel. Kam se odločite za celotno resnico in nič drugega kot resnico od potrošnikov, ne z denarnico, politikov, strokovnjakov in PAC-ov? Novice o kabelski televiziji, seveda.
Tu lahko dobite neposredna dejstva, ki so neokrnjena z mnenjem ali hiperbolo, ne sirree bob. Preko osnovnega kabla sem užival neoviran pogled na razsvetljene analize izvršiteljev ponudnikov internetnih storitev in njihovih hišnih politikov o novih pravilih FCC, natančneje, kako bodo to državo spremenili v tehnološki smeh, uničili internetno gospodarstvo in zaustavili rast naših otrok . Našel sem vznemirljive komentarje komisarja FCC Ajita Paija in predstavnika Floride Gusa Bilirakisa, ki je nekoliko podoben Petru Griffinu iz "Family Guy", vendar manj moden.
Odpravljanje nevtralnosti omrežja za ostale
Morda se spomnite, ko je senator Ted Cruz poskušal nevtralnost omrežja razbiti na preproste izraze: to je kot Obamacare za internet - le da ne poskuša ničesar spremeniti. Namenjen je ohranjanju dobre stvari, kakršna je in mora biti. Prav tako ga ne financira država in ne nadzoruje cen. Razen tega je povsem enako. Žal, moja nevednost je spet prevzela in sem se še bolj poglobil v svoje iskanje razsvetljenja.
Tam, kjer Cruz ni uspel, sem mislil, da bi Family Guy morda uspel, zato sem prebral Bilirakisovo op. Njegov ugovor je bil bolj podroben, kar je koristno, ker podrobnosti niso moja močna stran. Trdil je, da bi prerazvrstitev širokopasovnih ponudnikov internetnih storitev v naslov II takoj povzročila višje cene, manj inovacij in manj naložb v infrastrukturo (kar se zdaj sploh ne dogaja). Seveda je prerazvrstitev telefonske storitve imela nasprotni učinek, vendar to je drugačen!
Po Bilirakisovih besedah nas bodo nova pravila vodila po poti preveč urejenega interneta, podobnega tistemu, ki ga imajo Evropejci, zato - počakajte, moram izrezati in prilepiti, da bo ta statistika pravilna - «manj kot polovica toliko evropskih gospodinjstev ima dostop do najhitrejših mobilnih omrežij LTE v primerjavi z ameriškimi gospodinjstvi leta 2012. " Ti ubogi šmekeri!
Če nenadoma začutite ostro bolečino za očesnimi očesi, niste sami - a naj vas ne zavede. To ni krvavitev, ki jo povzroča nerazložljiva tržna statistika, tako nejasna, da bi bila nesmiselna in uporabna za kar koli ali nič. To je resnična znamka prepoznavnosti, saj se vam končno zlo nevtralnosti omrežja končno porodi.
Žal, moja lobanja je tako debela, da nikakor ne bo mogel priti tako lahek material na opredmetenih materialih. Tam gre Bilirakis - najbolje, da se odpravimo naravnost do vira, kar pomeni komisarja Ajita Paija. Je v trebuhu zveri FCC in bi vedel bolje, kajne?
Notranji FCC govori
Pai je zelo glasno govoril o zlih nevtralnosti omrežja, zato vam ni treba plačati za kabel, da bi ga sprejel, čeprav je to dobro mesto za začetek. Tako kot Bilirakis in Cruz (nekako) tudi Pai meni, da je prerazvrstitev enaka vladnemu prevzemu interneta. Ker FCC ni vladni organ, mislim, da se sklicuje na NSA in njegovo opolnomočenje z nevtralnostjo mreže ali enako logičnim scenarijem.
Prepričan je tudi, da bo nevtralnost omrežja zvišala davke. Čeprav nova pravila izrecno ne prepovedujejo, da lahko ponudniki internetnih storitev dodajo vašemu mesečnemu računu, s čimer ohranjajo raven dobička, ki je potreben za njihov življenjski slog, in podporo politikam, ki jih zlahka omahujejo, glasovanje pomeni neizogibno nadaljnjo zakonodajo, ki bo. Ko bodo prevoznikom prepovedali dodajanje naključnih stroškov na vaš račun v zameno za kakršno koli opazno spremembo storitve, bo zagotovo sledila anarhija.
Verjetno sem na stara leta postal neumen, ker mi nič od tega ni imelo nobenega smisla. Vem pa, da imajo prav. Z regulacijo velikih podjetij z zgodovino plenilskih poslovnih praks lahko škodujemo le nam kot potrošnikom in »malemu«, kar naj bi pomenilo majhna podjetja. Kdo si ne bi želel internetne storitve, ki je nekoliko počasnejša od tiste, ki jo boste našli v državah, ki pred 20 leti sploh niso obstajale ali nimajo nobene infrastrukture, da ne omenjam zunanje stranke, ki je izbrala, kaj bo in kaj ne bo delovala, kot je oglaševano predraga povezava? To je očitno najboljša pot.
Strinjam se; Vem, da je res na isti nagonski ravni, na kateri vem, da se sonce res vrti okoli nas in žitni krogi so dokaz angelskega napenjanja. To je zdrava pamet in pravilna vera v mnenja ljudi, ki morajo biti bolje obveščeni kot jaz, ker so bogati in so v Washingtonu, jaz pa ne. Izgubili smo. Zajebani smo in internet ne bo nikoli več tak. Medtem bom moral še naprej jesti barve na osnovi svinca, dokler ne razumem, zakaj.
