Programiranje

Zakaj Splunk še naprej premaguje odprtokodne konkurente

Vsa bistvena podatkovna infrastruktura je danes odprtokodna. Oziroma skoraj vsi - Splunk, orodje za analizo hlodovine, ostaja trmasto in srečno lastniško. Kljub morju konkurentov, najboljši med njimi odprtokodni, Splunk še naprej ustvarja gore denarja.

Vprašanje je, zakaj. Zakaj obstaja Splunk glede na to, da "v zadnjih 10 letih ni nastala nobena prevladujoča programska infrastruktura na ravni platforme v zaprti in lastniški obliki," je dejal soustanovitelj Cloudere Mike Olson? Res je, Splunk je bil ustanovljen leta 2003, 10 let pred izjavo Olsona, toda resnični odgovor na nadaljnjo pomembnost Splunka se lahko nanaša tako na popolnost izdelka kot na industrijsko vztrajnost.

Infrastruktura proti rešitvi

Na vprašanje, zakaj Splunk še vedno obstaja v svetu, ki je zasut z odprtokodnimi alternativami, izvršni direktor Rocane Omer Trajman v intervjuju ni zmešal besed: "Enako vprašanje bi lahko postavili tudi drugim dinozavrom, ki imajo odprtokodne alternative: BMC, CA , Tivoli, Dynatrace. Ta podjetja še naprej prodajajo milijarde dolarjev letno za licenco in vzdrževanje programske opreme, kljub povsem dobrim alternativnim odprtokodnim rešitvam na trgu. "

Težava je v tem, da te "popolnoma dobre odprtokodne rešitve" niso rešitve, torej.

Kot mi je nadaljeval Trajman, odprtokodna programska oprema ponavadi "prihaja kot škatla delov in ne kot celovita rešitev. Večina dolarjev, porabljenih za Splunk, prihaja iz organizacij, ki potrebujejo popolno rešitev in nimajo časa ali nadarjenost, da zgradite alternativo "naredi si sam."

Ustanovitelj Iguaza in tehnični direktor Yaron Haviv pravi takole: "Mnoga [podjetja] iščejo tudi integrirane rešitve na ključ in" naredi si sam ", pri čemer je odprta koda najboljša alternativa" naredi sam ".

Seveda je "pot do zapolnitve vrzeli" med Elasticsearchom in Splunkom morda "očitna," nadaljuje Trajman, vendar "izvajanje na njej ni tako malenkostno." Tudi to ni najtežje premagati.

Industrija, napolnjena s trenjem

Ta težava je vztrajnost. Kot mi je povedal Trajman, "vsako podjetje, ki upravlja Splunk [13.000 po njihovem zadnjem poročilu o zaslužku], nekoč ni vodilo Splunka. Skoraj 14 let je minilo, da so te ogromne IT-ladje vključile Splunk v svojo skrinjo z orodji in še vedno zaženite BMC, CA, Tivol in Dynatrace. " Kot taka, "četudi bi se popolna odprtokodna odprtokodna rešitev čarobno prebila na mize vseh strank Splunka, bi še vedno uporabljali Splunk, vsaj za neko prehodno obdobje."

Z drugimi besedami, tudi če podjetja množično sprejemajo odprtokodne alternative, bomo še vedno videli zdravo sprejetje Spunka.

Ne škodi, da se Splunk, za razliko od svojih odprtokodnih konkurentov, vleče v najrazličnejša delovna mesta, za katera ponuja dovolj dobro, čeprav ne popolno kondicijo. Po mnenju inženirja Boxa Jeffa Weinsteina je "zloraba" glavni dejavnik nadaljnjega sprejemanja Splunka, s čimer pomeni, da podjetja, ki v Splunk potiskajo podatke za delovna mesta, za katera morda niso posebej primerna. Splunk je dovolj prilagodljiv, poudarja, da "lahko sintakso Splunk zlorabljate, če želite kar koli storiti, in nekako deluje na dolgotrajnih zgodovinskih časovnih podatkih." To pomeni, pravi Weinstein, da je "[Splunk] za mnoga podjetja ad hoc sistem poizvedb v skrajni sili." Odprtokodnih možnosti je lahko veliko, ugotavlja, vendar ne "dajte toliko prožnosti poizvedbam."

Poleg tega je Splunk "zaupanja vreden", zaključuje Weinstein v "starošolskem IBM-ovem slogu". To pomeni, da ga morda ne marajo vsi, a vsaj "nihče ga ne sovraži."

Skratka, čeprav obstajajo znaki, da bodo odprtokodne alternative, kot je Elastic's ELK, še naprej napredovale, ni jasno, ali bo katera od teh odprtih ponudb resno vplivala na Splunkov lastniški pristop. Splunk preprosto ponuja preveč v svetu, ki nagrajuje prožnost v primerjavi z odprto licenco. To morda ne bo veljalo čez pet let, toda za zdaj je Splunk največji na trgu, ki je sicer odprtokodno šel na debelo.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found